回到首页
  • 有条有理 · 许维:投资要接地气

    判断项目就像过一个漏斗,有的项目是第一层就被间接被漏掉了,有些是第一层漏下来我要去尽调。第一层现实上是看的大的逻辑,尽调的时候我要验证这个逻辑是不是跟我想的一样,我要拿一些实正在的数据来看是不是合适他所说的逻辑。尽调其实就是一个验证的过程,通过各类角度的消息交叉验证,看客户是怎样评论的,合作敌手是怎样说的,看供应商是怎样说的,看老投资人是怎样说的,看员工怎样说的。你需要多方去验证,分歧的人会有本人分歧的角度。

    我的做法是先通过打听的体例去找到这个教育类的垂曲,垂曲是获打消息的一个很是好的路子。我先拿出一两个礼拜的时间,把教育垂曲上比来2个月的文章全数浏览一遍,浏览的时候做一个小功课,要看一下这个文章是谁写的,然后做一个数据拾掇,用Excel表统计一下,哪个记者写的好文章最多,呈现的次数越多越证明这个记者厉害,那我就把他名字记下来,我要去认识他。

    教育行业里做得好的公司全数都是做B2C的,新东方、好将来做到这么大体量也没垄断,由于它的产能是无限的。以新东方的品牌出名度,哪怕它现正在的学生再翻几倍其实也还招获得,但它没那么多好教员,这是最难处理的。教员是不克不及批量复制的,一个新教员起码要培训3个月才能达到上岗要求,而优良教员的培育就需要更长时间了。

    我们姑且把创业者分成两品种型,一种叫计谋家,一种叫企业家,计谋家把每一步怎样走想得很是完整,能告诉你各类各样的线图,比如军事理论家一样,他能够给你讲二和的某某和役其时是怎样打的,说得头头是道,但若是你让这小我实的去批示其时的那场和役,他可能就未必会了。良多人都能楚平台计谋,我要先做一个免费或者低价的营业去引流,然后去客户,能够用后面营业的收入把前期的成本笼盖掉,最初发生可不雅的收益,似乎都晓得里面的逻辑。

    有的投资人可能会说,这个项目估值太高了,我们投不进去,我对这个的见地是一点也不要可惜,有一些项目它就不是你的项目。钱是挣不但的,别人赔的多了也不代表你会赔得少。

    创业意味着什么呢?你不克不及跳车,你上了这个车你就得坐到底,能去创业的人正在这一点上他都是情愿 ALL IN 的。

    现正在我就给本人定了一个老实:不要立即得出结论,必然要给本人一周缓冲的时间,再回答项目方要不要继续跟进。

    头头是道正在教育上本来没有太深挚的堆集,但打开一个新市场其实是无方的。每一个范畴的焦点圈子其实都不大的,处正在最焦点圈层的人动静是最灵通的。你去进到一个新行业,怎样才能最快的切入?其实就是要进到焦点圈层。你去认识一百个焦点圈层的人和认识一百个通俗的从业者,质量是很分歧的。所以,我们切入教育赛道做的第一件工作就是去找到这个圈层里的看法。

    怎样发觉好项目?有人凭仗本人的人脉,有人常取创业者混正在一路深扎一个行业,今天投投为你分享的这位投资人许维他采用了不太一样的方式,他会先去认识这个行业的记者,然后再扩展,最终认识这个行业的焦点圈层。他标榜,做投资,最主要的是要接地气。

    良多创始人只关怀投资人给的钱,可是你不要忘了,投资机构也是这个公司的股东,一个公司的股东和董事是不是这个公司办理团队的一员?必定是啊。所以,从创业者角度,他是找了兼职的公司高管,从投资人的角度,他是兼职的参取了一家创业公司。所以,你们之间的价值不雅是不是够同一,能不克不及聊到一路,你对投资人的能力是不是够承认,这些要素其实都决定了你最初能不克不及和这个机构合做。

    打个例如,一般新入行的记者写出来的文章遍及有一个问题,把他文章里写的阿谁公司名字替代成它的竞品公司,你会发觉读起来可能毫无违和感,这申明什么?申明这个公司他没写透,只看到了共性的工具,没看到它分歧的那一面。

    一起头碰到取创业者聊得火热,恨不得顿时就投的环境,几回下来,他发觉好在没这么做。现正在他的做法是,沉着下来,再做判断。如果错过了,也没什么悔怨的,钱是挣不但的,别人赔的多了也不代表你会赔得少。

    1、本文为投资人说(ID:touzirenshuo)原创做品,受《著做权法》,依法享有汇编权及正文权;

    估值就像你成婚门当户对的一个根本前提一样,满脚这个前提的人能够有良多,但最初你只能娶一个。若是两家基金给的估值一样,选谁?我感觉环节仍是看投资人和创始人的价值不雅是不是能告竣分歧。

    对项面前目今判断不克不及太快,快了很容易误判。有些项目创始人很有人格魅力,被了,然后就很感动,恨不适当时就能投它,可是第二天醒过来再细心复盘一下,发觉仿佛也就那样吧。还有一些项目其时感觉这项目不可,间接否了,后来跟别人再聊,发觉了别的一个理解的角度,俄然感觉对啊,就投了。

    教育是个办事业,它和其他行业的区别就是它的出产和消费是同时的,我这边跟你讲(课),你何处听,你正在消费,我正在出产。

    就是由于创始人和我们聊的比力好,互相之间很是承认,它最焦点的市场是做尖子生。为什么学而思做了那么多城市,不然的话容易出问题,高思只做市场?这背后是什么缘由导致了两者的差别?总的来说,投资人也不克不及感觉我比创业者更牛,好比高思,虽然我们估值开的不是最高,这就是价值不雅的感化。

    好的投资人最好可以或许具有创始人的思维视角。若是让你去做CEO,你能不克不及把这个项目复盘出来?你能不克不及想到它的每一个操做细节?如果能做到这些,那你进行投资决策的时候就会比力有把握,不然很可能就是拍脑袋了。

    教育是一个非标的产物,要做规模化就必必要尽可能提高尺度化的程度。办事业的尺度化现实上比的是「最低办事交付质量」。最高的质量是能够很高的,但它不成复制,可是若是你能最低的交付质量,最低也能够正在80分以上,这个生意就能够做了。

    有几个项目,环节是投资人和创业者能不克不及有一个协调的关系,最初它仍是选头头是道了,你就会发觉它的区域只正在,可是你再往里扎一扎,既不克不及创业者感觉我比投资人牛,出矛盾。一般的新入行的可能会写高思是一个做K12的小学奥数的培训或者K12的奥数培训的公司。

    但计谋家和企业家的区别正在于,企业家不单晓得计谋线图,更晓得走的节拍。他们晓得何时烧钱、何时不烧钱,晓得需要烧几多钱,晓得烧到几多的用户量平台会达到临界点。他们晓得做每件工作大要需要多长时间、几多成本,优良的企业家有这种节拍感。

    我经常听到创始人讲雷同的套话:我们本年做北上广深,来岁进入10个二线城市,后年进军三线家,你投我吧。其实这种话一说出来就是减分项,一听就晓得是新手,没有节拍感,他正在说的时候本人都不晓得这后面意味着什么,仿佛大学生做论文一样。

    通过行业,我能够具有一个名单,这个名单就是我筛选下来感觉高质量的社交对象,除了记者以外,还有呈现次数比力多的创业者、投资人、专家等,后面的工作就是通过各类体例去认识他们了。以前我做过,找人属于根基功。

    投资有点像成婚,起首你要满脚一些最最根基的前提,好比门当户对,这两小我社会阶级差不多,能聊得来,经济能力也差不多。差太多就不可,你去高攀也倒霉福的。

    每一个教育项目都是有一个很是清晰的市场定位的,这个定位包罗了的焦点春秋段、科目、区域、学生的智商的程度、消费的动机,每一个维度都具像化当前,这个公司的定位才脚够清晰。

    非特殊说明,本文版权归原作者所有,转载请注明出处
    本文链接: http://kaobari.com/qmh/178.html
    转载请注明来源: 球盟会(中国)公司


    控制面板

    网站分类

    搜索

    最新留言

      文章归档

      网站收藏

        友情链接